Einen Prompt durch Iteration verbessern: die Methode Schritt für Schritt

Der gute Prompt gelingt selten beim ersten Versuch, und das ist auch nicht nötig. Die erste Antwort zeigt dir vor allem, was du nicht präzisiert hattest. Der häufige Fehler besteht darin, ein „Nein, mach neu“ ans andere zu reihen, bis man müde wird, und dann zu schließen, die KI schaffe es nicht.

Begleiten wir einen Fliesenleger, der für seine Website einen „Über uns“-Text haben will, durch vier Korrekturrunden. Der Fall ist erfunden, aber die Probleme sind alltäglich.

Runde 1: einen ersten Entwurf losschicken, ohne ihn zu polieren

Er geht von diesem Prompt aus:

Schreibe einen Text für die Über-uns-Seite der Website meines Fliesenlegerbetriebs.

Die Antwort spricht von „Leidenschaft für gute Arbeit“, „Fachwissen“ und „einzigartigen Projekten“, ohne eine einzige echte Tatsache. Nichts Ungewöhnliches: Er hat keine Tatsache geliefert.

Bevor du irgendetwas antwortest, ordne das Problem ein. Vier Diagnosen decken die meisten Fälle ab, und jede verlangt eine andere Korrektur.

Hier ist es der Inhalt. Es bringt nichts, bei einem hohlen Text einen anderen Ton zu verlangen: Du bekämst Hohles in einem anderen Ton.

Runde 2: das Material liefern

Dieser Text ist zu allgemein. Schreibe ihn mit diesen Fakten neu und füge keine Information hinzu, die nicht darin vorkommt:

- ich arbeite allein, seit zwei Jahren mit einem Lehrling
- ich verlege vor allem Bäder und Terrassen, bei Privatkunden, rund um [STADT]
- ich komme zum Ausmessen vorbei, bevor ich das Angebot erstelle
- ich schütze die Böden und hinterlasse die Baustelle jeden Abend sauber
- was Kunden am häufigsten sagen: Ich gebe Bescheid, wenn ich mich verspäte

Die neue Version enthält echte Informationen, klingt aber wie eine Broschüre, mit Wendungen wie „gestützt auf meine langjährige Erfahrung“. Die Diagnose ändert sich: Der Inhalt stimmt, der Ton ist das Problem.

Runde 3: nur eine Sache auf einmal korrigieren

Die nützliche Rückmeldung nennt, was nicht stimmt, und sagt, was bleiben soll.

Behalte die Fakten und die Reihenfolge. Der Ton ist zu werblich. Streiche „gestützt auf meine langjährige Erfahrung“ und alle ähnlichen Formeln. Schreibe wie ein Handwerker, der sich einem Kunden auf der Türschwelle vorstellt, mit kurzen Sätzen, in der ersten Person. Beispiel für den Ton: „Ich komme vorbei und messe aus, bevor ich kalkuliere. So gibt es keine Überraschung beim Angebot.“

Änderst du Ton, Länge und Struktur in derselben Nachricht, weißt du nicht, was die Verbesserung oder die Verschlechterung ausgelöst hat. In kleinen Korrekturschritten voranzugehen verlangt ein paar Nachrichten mehr und gibt dir bessere Kontrolle.

Der Text ist gut, aber er hat 200 Wörter, und der Fliesenleger möchte, dass das Wesentliche auf einen Handybildschirm passt.

Runde 4: straffen

Kürze auf etwa 90 Wörter. Wenn du streichen musst, behalte vorrangig das Vorbeikommen zum Ausmessen und die Bescheidgabe bei Verspätung. Der erste Satz muss sagen, was ich mache und wo.

Bleibt zu prüfen, dass alles stimmt. Durch die vielen Umschreibungen kann sich ein Detail einschleichen, das du nicht geliefert hast, etwa eine Garantie, eine Zahl oder ein Gründungsjahr. Lies die endgültige Fassung, als hättest du sie nie gesehen, denn du bist es, der unterschreibt.

Wann du aufhörst zu korrigieren und bei null anfängst

Eine Unterhaltung bewahrt die Spur dessen, was in ihr gesagt wurde, auch der Irrwege. Nach einigen Runden kann die KI alte Vorgaben mit neuen vermischen oder zu einem Mangel zurückkehren, den du schon korrigiert hattest. Einige Anzeichen sagen dir, dass du eine neue Unterhaltung öffnen solltest:

• Du wiederholst zum dritten Mal dieselbe Korrektur.
• Die Antwort stützt sich auf eine falsche Annahme, die früh im Austausch aufgetaucht ist.
• Du hast unterwegs das Ziel gewechselt.
• Ein bereits entferntes Detail taucht ohne Grund wieder auf.

Bei null anzufangen heißt nicht, die Arbeit zu verlieren. Du weißt jetzt, was du verlangen musst, und es ist der richtige Moment, das alles zu einem einzigen Prompt zu verdichten.

Den Austausch in einen wiederverwendbaren Prompt verwandeln

Nach vier Runden ist der Text gut, aber das Know-how bleibt über die Unterhaltung verstreut. Bitte die KI, es zusammenzutragen:

Schreibe auf Grundlage unserer gesamten Unterhaltung einen einzigen Prompt, mit dem man den letzten Text direkt, ohne jede Korrektur, hätte erhalten können.

Nimm alle Vorgaben auf, die ich dir gegeben habe, und alle Mängel, die zu vermeiden sind. Ersetze, was sich von Fall zu Fall ändert, durch Variablen in [ECKIGEN KLAMMERN]: zum Beispiel [TÄTIGKEIT], [STADT], [FAKTEN].

Füge unter dem Prompt eine Liste der Elemente an, die du ableiten musstest und die ich prüfen sollte.

Teste diesen Prompt in einer neuen Unterhaltung mit einem anderen Fall. Probiert der Fliesenleger ihn für die Seite eines Kollegen, der Installateur ist, sieht er, was an seinem Sonderfall hing und was wirklich am Prompt liegt. Die Kontrollmethode steht in unserem Leitfaden zum Testen eines Prompts, und ist der Prompt bestätigt, kann er in deine Vorlagen-Bibliothek wandern.

Diese Zusammenführung ist eine Form von Meta-Prompting, aber das Ergebnis ist nur etwas wert, wenn du es gegenliest: Die KI kann eine Vorgabe vergessen oder eine hinzufügen.

Öffne die letzte Unterhaltung wieder, in der du mehrfach korrigieren musstest, und schick dort diesen Zusammenführungs-Prompt ab. Du kommst mit einer Vorlage heraus, die du an deinem nächsten Fall testen kannst.