Prompts para juristas: ganhar tempo sem inventar jurisprudência

Em vários países, advogados foram sancionados por juízes por terem protocolado peças que citavam decisões que não existiam. Um chatbot as havia inventado, com um número de recurso, uma data e uma câmara, e ninguém abriu a base para conferir. É o principal risco da profissão e ele determina a maneira de trabalhar: você não pergunta à IA o que diz o direito, você entrega a ela um texto e pede que o trabalhe.

Essa regra ainda abre muitas possibilidades. Ler, comparar, resumir, reformular, preparar perguntas: tudo o que parte de um documento que você fornece é uma boa tarefa. Tudo o que pede à ferramenta que recupere de memória uma regra ou uma decisão deve passar pela sua própria verificação, no Légifrance (o portal oficial da legislação francesa) ou na sua base habitual.

O sigilo profissional em primeiro lugar

Um advogado, um jurista de empresa ou um tabelião é obrigado à confidencialidade. Colar um contrato com os nomes das partes em uma ferramenta de uso geral pode ser um problema, quer você esteja obrigado pelo sigilo profissional, quer por uma cláusula de confidencialidade. Troque os nomes por “Empresa A” e “Empresa B”, retire os valores se puder se permitir isso e veja os termos da ferramenta. Alguns planos profissionais preveem compromissos de não utilização dos dados: leia-os e peça à sua estrutura que os valide. O ponto sobre a confidencialidade traz as referências gerais.

Resumir um contrato e apontar as cláusulas a observar

Pense numa jurista de uma pequena empresa que recebe um contrato de prestação de serviços de dezoito páginas, com pedido de assinatura para sexta-feira. Ela quer uma primeira leitura antes de se debruçar sobre ele.

Você é assistente de um jurista de empresa em direito francês. Aqui está um contrato de prestação de serviços, anonimizado:

[COLE O CONTRATO]

Somos o prestador / o cliente (riscar a opção que não se aplica).

1. Resuma o objeto, a duração, o preço e as condições de pagamento em dez linhas.
2. Monte uma tabela das cláusulas sensíveis: número do artigo, o que ele prevê, por que merece atenção (responsabilidade, penalidades, renovação, rescisão, propriedade intelectual, confidencialidade, exclusividade, revisão de preço).
3. Liste o que falta e que normalmente se encontra nesse tipo de contrato.

Apoie-se unicamente no texto fornecido e cite o artigo todas as vezes. Se uma cláusula for ambígua, copie-a entre aspas sem interpretá-la. Não indique nenhuma regra de direito nem decisão judicial que eu não tenha fornecido a você.

A última frase é proposital: você quer uma leitura do texto, não uma aula de direito aproximada. Depois, confira cada artigo citado com o documento. Um resumo que esquece uma cláusula de renovação tácita é mais perigoso que a ausência de resumo, porque tranquiliza. Trabalhar com documentos longos explica como limitar os esquecimentos em textos longos.

Comparar duas versões de um texto

Um aditivo, duas versões de condições gerais, um contrato devolvido pela parte contrária com as suas modificações: a comparação é uma tarefa que combina bem, porque você fornece os dois textos.

Aqui estão duas versões de um mesmo contrato.

VERSÃO 1 (enviada por nós):
[TEXTO]

VERSÃO 2 (devolvida pela outra parte):
[TEXTO]

Liste todas as diferenças de conteúdo, artigo por artigo, em uma tabela: artigo, redação inicial, redação modificada, efeito prático para nós em uma frase. Ignore as diferenças de formatação e de pontuação. Termine com as três modificações que mais mudam o equilíbrio do contrato, explicando a sua classificação.

As ferramentas de comparação do seu processador de texto continuam mais seguras para localizar cada palavra alterada. A IA é útil para classificar o que importa, não para garantir a exaustividade.

Preparar uma carta ou uma nota, a partir dos seus elementos

Uma notificação extrajudicial, uma nota a um cliente, um rascunho de resposta a uma carta: forneça os fatos, as peças e a posição, e deixe a IA propor um rascunho.

Redija o rascunho de uma carta de [NATUREZA: NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL / RESPOSTA / COBRANÇA], em português, em tom firme e cortês.

Remetente: [QUEM], destinatário: [QUEM].
Fatos, em ordem cronológica: [FATOS COM DATAS].
Peças a citar: [LISTA].
O que solicitamos: [PEDIDO PRECISO E PRAZO].
Textos aplicáveis, que eu conferi: [ARTIGOS].

Use somente os fatos e textos acima. Não cite nenhuma jurisprudência. Se algum elemento importante lhe parecer faltar para que a carta se sustente, liste-o no final em vez de inventá-lo.

A fórmula “textos que eu conferi” faz a diferença: você fornece as referências, a IA não as produz. Um rascunho desse tipo poupa a formatação e a primeira redação, e você mantém o controle da estratégia e de cada palavra que compromete o seu cliente.

Conferir em vez de acreditar

Se mesmo assim você perguntar à IA uma regra ou uma decisão, trate a resposta como uma pista de pesquisa, não como uma fonte. Peça a ela, de preferência, que sugira palavras-chave ou textos a consultar e depois vá lê-los na fonte oficial. Para uma abordagem sistemática, conferir uma resposta da IA propõe um método simples, e reduzir as alucinações mostra como delimitar o prompt para limitar as invenções, sem eliminá-las.

Nada disso substitui a análise de um profissional do direito para uma decisão que compromete alguém. Se você não é jurista e lê este artigo por causa de um litígio pessoal, esses prompts ajudarão a entender um documento e a preparar suas perguntas, não a decidir.

Primeiro teste

Escolha um contrato que você já analisou à mão e que conhece bem. Passe-o pelo primeiro prompt, depois de anonimizá-lo, e compare as cláusulas apontadas com as que você tinha anotado. Veja o que a IA deixou escapar antes de ver o que ela encontrou a mais.