Prompts para juristas: ahorrar tiempo sin inventar jurisprudencia

En varios países, jueces han sancionado a abogados por presentar escritos que citaban resoluciones que no existían. Un chatbot las había inventado, con un número de recurso, una fecha y una sala, y nadie había abierto la base de datos para comprobarlo. Es el riesgo principal de la profesión, y determina la manera de trabajar: no le preguntas a la IA qué dice el derecho, le das un texto y le pides que lo trabaje.

Esta regla abre, de todos modos, muchas posibilidades. Leer, comparar, resumir, reformular, preparar preguntas: todo lo que parte de un documento que tú facilitas es una buena tarea. Todo lo que pide a la herramienta que recupere de memoria una norma o una resolución debe pasar por tu propia verificación, en Légifrance o en tu base habitual.

Primero, el secreto profesional

Un abogado, un jurista de empresa o un notario está sujeto a confidencialidad. Pegar un contrato con los nombres de las partes en una herramienta de uso general puede plantear un problema, ya sea por el secreto profesional o por una cláusula de confidencialidad. Sustituye los nombres por «Sociedad A» y «Sociedad B», quita los importes si puedes permitírtelo y mira las condiciones de la herramienta. Algunos planes profesionales ofrecen compromisos de no utilización de los datos: léelos y que los valide tu organización. El repaso sobre confidencialidad da las referencias generales.

Resumir un contrato y detectar las cláusulas que vigilar

Imagina a la jurista de una pyme que recibe un contrato de prestación de servicios de dieciocho páginas, con una petición de firma para el viernes. Quiere una primera lectura antes de ponerse con él.

Eres el asistente de un jurista de empresa en derecho francés. Este es un contrato de prestación de servicios, anonimizado:

[PEGA EL CONTRATO]

Somos el prestador / el cliente (tacha la mención que sobre).

1. Resume el objeto, la duración, el precio y las condiciones de pago en diez líneas.
2. Elabora una tabla de las cláusulas sensibles: número del artículo, lo que prevé, por qué merece atención (responsabilidad, penalizaciones, prórroga, resolución, propiedad intelectual, confidencialidad, exclusividad, revisión de precios).
3. Enumera lo que falta y que se suele encontrar en este tipo de contrato.

Básate únicamente en el texto facilitado y cita el artículo cada vez. Si una cláusula es ambigua, cópiala entre comillas sin interpretarla. No indiques ninguna norma jurídica ni resolución judicial que yo no te haya facilitado.

La última frase es deliberada: quieres una lectura del texto, no un curso de derecho aproximado. Contrasta después cada artículo citado con el documento. Un resumen que olvida una cláusula de prórroga tácita es más peligroso que la ausencia de resumen, porque tranquiliza. Trabajar con documentos largos explica cómo limitar los olvidos en textos largos.

Comparar dos versiones de un texto

Una adenda, dos versiones de unas condiciones generales, un contrato devuelto por la parte contraria con sus modificaciones: la comparación es una tarea que encaja bien, porque tú facilitas los dos textos.

Estas son dos versiones de un mismo contrato.

VERSIÓN 1 (enviada por nosotros):
[TEXTO]

VERSIÓN 2 (devuelta por la otra parte):
[TEXTO]

Enumera todas las diferencias de fondo, artículo por artículo, en una tabla: artículo, redacción inicial, redacción modificada, efecto práctico para nosotros en una frase. Ignora las diferencias de formato y de puntuación. Termina con las tres modificaciones que más cambian el equilibrio del contrato, explicando tu clasificación.

Las herramientas de comparación de tu procesador de textos siguen siendo más seguras para detectar cada palabra cambiada. La IA es útil para clasificar lo que importa, no para garantizar la exhaustividad.

Preparar una carta o una nota, a partir de tus elementos

Un requerimiento de pago, una nota a un cliente, un borrador de respuesta a una carta: facilita los hechos, las pruebas y la postura, y deja que la IA proponga un borrador.

Redacta el borrador de una carta de [NATURALEZA: REQUERIMIENTO / RESPUESTA / RECORDATORIO], en español, tono firme y cortés.

Remitente: [QUIÉN], destinatario: [QUIÉN].
Hechos, en orden cronológico: [HECHOS CON FECHAS].
Documentos que citar: [LISTA].
Lo que solicitamos: [PETICIÓN CONCRETA Y PLAZO].
Textos aplicables, que he verificado: [ARTÍCULOS].

Usa solo los hechos y textos de arriba. No cites ninguna jurisprudencia. Si te parece que falta algún elemento importante para que la carta se sostenga, enuméralo al final en lugar de inventarlo.

La fórmula «textos que he verificado» marca la diferencia: tú facilitas las referencias, la IA no las produce. Un borrador de este tipo te ahorra el formato y la primera redacción, y tú conservas el control de la estrategia y de cada palabra que compromete a tu cliente.

Verificar en lugar de creer

Si, a pesar de todo, le preguntas a la IA por una norma o una resolución, trata la respuesta como una pista de búsqueda, no como una fuente. Pídele más bien que te sugiera palabras clave o textos que consultar, y ve después a leerlos en la fuente oficial. Para un enfoque sistemático, verificar una respuesta de la IA propone un método sencillo, y reducir las alucinaciones muestra cómo acotar el prompt para limitar las invenciones, sin eliminarlas.

Nada de esto sustituye el análisis de un profesional del derecho para una decisión que compromete a alguien. Si no eres jurista y lees este artículo por un litigio personal, estos prompts te ayudarán a entender un documento y a preparar tus preguntas, no a decidir.

Primera prueba

Elige un contrato que ya hayas analizado a mano y que conozcas bien. Pásalo por el primer prompt, tras anonimizarlo, y compara las cláusulas detectadas con las que habías anotado. Mira lo que la IA ha pasado por alto antes de mirar lo que ha encontrado de más.