Prompts para o Perplexity: pesquisar melhor e verificar as fontes

Como fazer uma pergunta de pesquisa ao Perplexity, confrontar as fontes dele, delimitar o Deep Research e não confundir uma citação com uma prova.

6 min de leitura

Selo antigo observado com uma lupa
Foto: Heptagon · Public domain

Digite “TVA micro-entreprise” (o regime de IVA dos microempreendedores na França) no Perplexity e você receberá um resumo geral, com alguns links. Faça, em vez disso, esta pergunta:

Prompt
Sou microempreendedora na França, vendo serviços de design gráfico a pessoas físicas e a empresas. Meu faturamento está se aproximando do limite de isenção de TVA (franchise en base de TVA).

O que acontece concretamente se eu o ultrapassar no decorrer do ano: a partir de quando devo faturar a TVA e quais providências devo tomar?

Apoie-se prioritariamente em impots.gouv.fr, service-public.fr e nos sites oficiais. Indique a data de atualização das páginas que você citar. Se as regras mudaram recentemente ou se as fontes divergirem, diga isso.

A resposta é diferente porque a pergunta não é a mesma. A primeira pede um assunto, a segunda pede uma resposta para uma situação.

Esse é o princípio a guardar. O Perplexity consulta a web em tempo real e depois sintetiza o que encontra com citações numeradas. Ele se comporta como um buscador que redige a própria resposta. Um prompt para ele se pensa como uma pergunta feita a um documentarista, e menos como uma encomenda de texto.

Dê a sua situação, não apenas o assunto

As dicas do Perplexity são simples: faça uma pergunta completa em vez de uma palavra, acrescente a sua situação, inclua os termos precisos que importam e diga em que forma você quer a resposta. Ele também recomenda escrever como para um colega e fazer um único pedido por prompt.

Se você pede de uma vez para comparar três programas, verificar a conformidade deles e redigir um e-mail para o seu diretor, a pesquisa se dispersa. Separe esses pedidos em várias perguntas na mesma sessão: as perguntas seguintes mantêm o contexto da conversa.

O que você acrescentaExemploEfeito na pesquisa
Quem você é“gerente de um salão de cabeleireiro com 3 pessoas”Descarta respostas para grandes redes
Local“no Brasil”, “em Portugal”Evita que citem uma regra de outro país
Período“desde 2025”, “versão em vigor”Limita as páginas antigas
Critérios“menos de dois dias de treinamento”Dá uma base de triagem
Tipo de fontes“fontes oficiais e testes independentes”Descarta comparativos comerciais
Forma“tabela de 5 linhas”Torna o resultado aproveitável

Você não precisa de tudo a cada vez. Acrescente sobretudo o local e o período sempre que o assunto tocar em direito, tributação ou saúde: são os dois detalhes que mais facilmente distorcem uma resposta. O resto você pode acrescentar numa pergunta seguinte, se o resultado continuar amplo demais.

Trate as fontes como testemunhas, não como provas

O número de citação ao lado de uma frase dá uma impressão de seriedade que pode enganar. Ele indica que o Perplexity usou aquela página. Não diz que a página é confiável, nem que está atualizada, nem que a frase redigida reflete bem o conteúdo dela.

Três verificações rápidas cobrem o essencial. Clique na fonte que sustenta a afirmação mais importante e procure a frase você mesmo. Veja quem fala: o blog de uma fabricante de software que coloca o próprio software em primeiro lugar não é um teste independente. Veja a data. Se várias citações remetem todas à mesma informação reproduzida de um único artigo, na verdade você tem uma só fonte.

Você também pode fazer o Perplexity executar parte dessa triagem. Eis um prompt para enviar como pergunta seguinte, depois de uma resposta importante, útil por exemplo para um instrutor que prepara um material sobre o direito à formação:

Prompt
Retome a sua resposta anterior e faça uma crítica dela:

1. Para cada afirmação factual, indique o tipo de fonte que a sustenta: texto oficial, órgão público, imprensa, site comercial ou fórum.
2. Aponte as afirmações que se baseiam em uma única fonte, ou em fontes que copiam umas às outras.
3. Procure ativamente fontes que contradigam ou relativizem a sua resposta e apresente-as.
4. Indique as informações com mais de [PRAZO] ou cuja data não esteja visível.

Termine com o que devo verificar eu mesmo antes de usá-la.

Esse prompt não substitui a sua verificação, porque a ferramenta também pode errar na própria crítica. Ele apenas diz onde olhar primeiro. O método detalhado está no artigo para verificar uma resposta da IA.

Nos assuntos em que as ferramentas divergem, saiba que as configurações de escolha das fontes variam conforme o plano e a interface: algumas apresentações falam de Focus, outras de escolha das fontes. No momento em que estas linhas são escritas, veja as opções sob a barra de pesquisa. Quando você não tiver nenhuma, pode simplesmente escrever na pergunta o tipo de fontes que deseja.

Delimite o Deep Research com uma pergunta estreita

O Pro Search agora se aplica automaticamente quando o seu plano o inclui. O Deep Research, por sua vez, produz um relatório mais longo. O Perplexity está integrando-o às skills do Computer, sua ferramenta que executa tarefas, com uma implantação progressiva: conforme o seu dispositivo e o seu plano, você o encontrará no menu de pesquisa ou entre essas skills.

O conselho do Perplexity é fazer uma pergunta direcionada, pois uma pergunta estreita dá um relatório direcionado. Você pode começar mais amplo e refinar, e também anexar seus próprios arquivos para que sejam analisados junto com as fontes da web.

Fraco: “Faça um relatório sobre a venda de produtos locais on-line.”

Melhor, para uma produtora de mel que quer vender a distância:

Prompt
Produzo mel em [REGIÃO] e quero vender on-line a pessoas físicas na França a partir de [DATA].

Compare três opções: minha própria loja virtual, um marketplace generalista e uma plataforma de venda direta de produtores.

Para cada opção, quero saber:
- as taxas e os custos a prever, com a data da informação
- o tempo real de gestão, segundo relatos de produtores
- as restrições de envio para potes de vidro
- as obrigações de rotulagem a cumprir

Meu arquivo anexo contém meus volumes e meus preços: use-o para estimar quanto me sobraria por pote em cada caso e mostre o detalhe dos seus cálculos.

Apresente uma tabela-resumo e depois um relatório de no máximo duas páginas. Separe os fatos com fonte das suas estimativas.

O relatório dará uma base de trabalho, não uma decisão. Recalcule você mesmo as margens e confirme as obrigações de rotulagem com um órgão competente.

Guarde as suas pesquisas recorrentes em um projeto

Os Spaces do Perplexity viraram os Projects. Um projeto reúne as suas sessões, os seus arquivos e instruções comuns, e pode ser compartilhado com outras pessoas. É útil se você volta sempre ao mesmo domínio: monitoramento do setor, preparação de uma dissertação, acompanhamento de um concorrente. Os recursos e as condições de acesso mudam conforme o plano, então confira na ferramenta.

Nas instruções do projeto, indique o que vale para todas as pesquisas: sua profissão, seu país, as fontes a privilegiar e a forma da resposta. Uma doutoranda poderia escrever: “Trabalho com a história da educação na França. Priorize publicações científicas e arquivos e indique sempre o autor e o ano. Sinalize as fontes secundárias.” Para publicações científicas, verifique sempre se a referência existe e se ela diz mesmo o que lhe atribuem. É um caso clássico de erro, tratado no artigo para reduzir as alucinações.

Se o seu trabalho se baseia em documentos longos que você já possui, o Perplexity não é necessariamente o melhor ponto de partida: o guia sobre documentos longos mostra outra maneira de fazer.

Pegue a última pesquisa que você fez no Google para uma decisão de trabalho. Reformule-a acrescentando quem você é, o local, o período e o tipo de fontes, depois abra a fonte principal citada na resposta e procure a frase utilizada. Em dois minutos você saberá se pode confiar nesse resultado.

Por ferramenta

Assistentes de código: como delimitar bem uma tarefa

Um assistente de código que altera vários arquivos precisa de um objetivo, um escopo e um critério de sucesso. Um modelo de briefing e a revisão.

5 min de leitura

Por ferramenta

ChatGPT, Claude ou Gemini: qual escolher para o seu uso

Comparativo por uso, sem ranking: escrever, analisar, pesquisar, programar, criar imagens. E um teste simples para decidir com as suas próprias tarefas.

9 min de leitura

Por ferramenta

Como escrever um prompt eficaz para o ChatGPT: método e exemplos

Um prompt ruim corrigido linha por linha, limites que evitam invenções e os ajustes do ChatGPT que você precisa conhecer, com modelos para copiar.

9 min de leitura