Que la IA critique tu texto de verdad

El tesorero de un club de senderismo ha redactado el discurso que leerá en la asamblea general para anunciar que la cuota pasa de 45 a 55 euros. Pega su texto en una IA y pregunta: «¿Qué te parece?». Respuesta: «Excelente texto, claro y bien estructurado. Aquí tienes algunas ideas de mejora menores». Se queda tranquilo. El día de la asamblea, la sala solo se queda con la subida, porque el texto se disculpaba durante tres párrafos antes de dar la cifra.

La IA no mintió para complacerle. Hizo lo que hace un modelo de lenguaje cuando la pregunta es abierta: adoptó el tono más probable para alguien que enseña su trabajo, el del ánimo. Nuestro artículo sobre los sesgos de la IA lo llama complacencia. Para obtener una crítica de verdad, hay que cambiar la pregunta.

Dale un lector y un objetivo

«¿Qué te parece?» no dice con qué criterio juzgar. Un texto nunca es bueno o malo en sí mismo: es bueno si consigue lo que esperas de él, entre quienes lo leen. Escribe, por tanto, las dos cosas.

• El objetivo: lo que el lector debe entender, sentir o hacer después de leer. Aquí, aceptar la subida conociendo las razones.
• El lector: quién es, qué sabe ya, con qué estado de ánimo llega. Aquí, cuarenta socios, algunos de los cuales ya protestan, que escuchan el texto leído en voz alta.

Puedes ir más lejos y pedirle a la IA que lea en el lugar de un lector concreto, como en el artículo sobre los roles, pero un lector escéptico es más útil que uno bienintencionado. Tus allegados perdonan mucho, mientras que los escépticos son quienes votarán en contra.

Prohíbe los cumplidos y exige citas

Dos instrucciones lo cambian casi todo. Primero, suprimir la parte aduladora, que no te enseña nada. Después, obligar a la IA a citar el pasaje al que se refiere, porque una crítica sin cita se queda vaga y no se puede comprobar.

Eres un socio de mi club de senderismo, venido a la asamblea general con dudas sobre la subida de la cuota. Escuchas este texto leído en voz alta. No eres malintencionado, pero no me haces ningún favor.

Mi objetivo: que los socios acepten el paso de 45 a 55 € entendiendo para qué servirá el dinero.

Texto:
"""
[PEGA TU TEXTO]
"""

Dame los tres problemas que más riesgo tienen de hacerme fracasar, del más grave al menos grave. Para cada uno:
- cita el pasaje exacto afectado;
- explica en una frase qué entiendes o qué sientes en ese punto;
- di qué podría cambiar, en una línea, sin reescribir el párrafo.

Sin cumplidos, sin introducción. Si un pasaje funciona muy bien, dilo en una sola línea al final, solo si hay que protegerlo durante las correcciones.

El resultado será más duro de leer que un «excelente texto», y ese es el objetivo. El tesorero habría recibido algo como: «La cifra no llega hasta el cuarto párrafo, noto que te justificas antes de decirlo». Eso lo podía corregir en dos minutos.

Limita el número de problemas. Sin tope, la IA encuentra quince, varios sin importancia, y ya no sabes por dónde empezar. Tres bastan para una primera pasada. Volverás a lanzarlo sobre la versión corregida.

Separa la crítica de la reescritura

Si pides «critica y luego mejora», obtienes un texto nuevo en el que ya no reconoces tu voz, y no sabes qué ha cambiado. Haz primero la crítica, corrige tú mismo lo que te parezca acertado y solo después, si quieres ayuda, usa un segundo prompt para reescribir sin desnaturalizar. Sigues siendo el autor de cada decisión, y eso es lo que hace que el texto final se parezca a ti.

Otro caso: probar un texto que debe convencer a otra persona

Una panadera redacta una oferta de empleo para un aprendiz. No quiere una crítica de estilo, quiere saber si un chico de dieciséis años tendría ganas de presentarse. El prompt cambia de objetivo:

Tienes 16 años, buscas un contrato de aprendizaje y lees este anuncio en el móvil entre dos clases.

[PEGA EL ANUNCIO]

Responde a estas cuatro preguntas, citando el anuncio cuando puedas:
1. ¿Qué has entendido del trabajo, en concreto?
2. ¿Qué te apetece y qué te hace dudar?
3. ¿Qué palabras o abreviaturas no entiendes?
4. ¿En qué punto dejas de leer?

El prompt ya no pide un juicio, sino una lectura. A menudo es más fiable: la IA describe lo que entiende y tú lo comparas con lo que querías decir.

Lo que esta crítica no ve

La IA lee tu texto y nada más. No sabe que el presidente ya prometió no subir nunca la cuota, ni que tu club ha tenido un año difícil. No verifica tus cifras. También puede inventarse un defecto cuando se le pide demasiado: «encuentra lo que no va bien» invita a encontrar problemas, aunque casi no haya. Mantén tu criterio, descarta las observaciones que no te digan nada y, si no estás de acuerdo, pídele que defienda el pasaje antes de decidir. Si lo que quieres es que contradigan una idea tuya en lugar de un texto, también puedes hacerle de abogado del diablo.

Piensa por último en lo que pegas. Un texto que contiene nombres de socios o cifras internas pasa por un servicio externo: relee lo que es mejor reservarte antes de enviarlo.

Para probar esta semana

Elige un texto que tengas que enviar o leer pronto y escribe en dos frases el objetivo y el lector. Lanza el prompt de crítica, corrige lo que te parezca acertado y vuelve a lanzarlo sobre la nueva versión en la misma conversación. Si la IA encuentra los mismos problemas, es que eran reales. Si encuentra otros, tienes una segunda capa que tratar, y te detienes cuando ya no estés de acuerdo con ella.