Encadear prompts: como dividir uma tarefa complexa em etapas

Uma voluntária de uma associação precisa montar um pedido de subvenção. Ela cola na IA o texto do edital, suas anotações e uma instrução:

Redija o dossiê completo a partir destes documentos.

O resultado é um texto fluido, de tamanho razoável e decepcionante: os objetivos são vagos, um critério do edital não foi tratado e um número do orçamento não vem de nenhuma das anotações dela. Não dá para saber em que momento as coisas desandaram, já que tudo foi feito de uma vez só.

O encadeamento de prompts resolve esse problema. Você divide o trabalho em pequenas etapas, a saída de uma vira a entrada da seguinte e você confere o resultado entre uma e outra. Cada prompt tem uma única coisa para fazer bem.

Saber onde cortar

Vale a pena dividir uma tarefa quando ela mistura operações de natureza diferente. Extrair informações, definir um plano, redigir e criticar exigem posturas opostas: na extração não se quer nenhuma criatividade, e na revisão se quer rigor.

Um bom ponto de corte responde a uma pergunta simples: consigo verificar este resultado intermediário em menos de um minuto? Uma lista de critérios se verifica rápido. Doze páginas redigidas, não. Se duas etapas não produzem nada verificável entre si, junte-as: uma cadeia de nove elos vai custar mais tempo do que economiza. De três a cinco etapas bastam para a maioria das tarefas de escritório.

O dossiê de subvenção, elo por elo

Voltemos ao caso da associação. A cadeia tem quatro etapas.

Elo 1: extrair o que é exigido

Nada é redigido nesta fase. O objetivo é transformar um documento nebuloso em uma lista verificável.

Este é o texto de um edital. Monte uma tabela com três colunas: critério ou exigência, documento ou informação a apresentar, trecho do texto que o menciona (citação exata).

Não acrescente nenhum critério que não esteja no texto. No final, aponte os pontos ambíguos que precisam ser esclarecidos com o financiador.

[TEXTO DO EDITAL]

Verificação: compare a tabela com o documento percorrendo as citações. Se faltar algum critério, acrescente-o à mão. Essa lista serve de referência para tudo o que vem depois, então um erro aqui se propaga por toda parte.

Elo 2: confrontar a tabela com o que você tem

Estas são as exigências de um edital, seguidas das minhas anotações sobre o nosso projeto.

Para cada exigência, indique: coberta pelas minhas anotações, parcialmente coberta ou ausente. Nos dois últimos casos, escreva a pergunta exata que devo fazer à minha equipe.

Não invente nenhuma informação sobre o projeto.

EXIGÊNCIAS:
[TABELA VALIDADA DO ELO 1]

ANOTAÇÕES:
[SUAS ANOTAÇÕES SOBRE O PROJETO, ORÇAMENTO, PÚBLICO, CRONOGRAMA]

Este é o elo que o prompt único pula, e é ele que evita números saídos do nada. Você busca as respostas que faltam com a sua equipe e completa suas anotações.

Elo 3: redigir seção por seção

Só agora você passa para a redação, de preferência uma seção por vez.

Você vai redigir a seção “[NOME DA SEÇÃO]” de um dossiê de subvenção destinado a [FINANCIADOR].

Exigências a tratar nesta seção: [LINHAS CORRESPONDENTES DA TABELA]
Fatos disponíveis: [ANOTAÇÕES VALIDADAS]
Extensão: no máximo [NÚMERO] palavras.

Estilo: frases simples, verbos de ação, fatos e resultados esperados em vez de declarações de intenção. Use apenas os fatos fornecidos. Se faltar algum fato, escreva [A COMPLETAR] no lugar dele.

A indicação [A COMPLETAR] dá à IA uma saída permitida quando falta alguma coisa. Sem ela, o modelo tende a adivinhar.

Elo 4: revisar com os olhos do financiador

Você é analista de projetos do(a) [FINANCIADOR]. Estes são os critérios do edital, seguidos de um dossiê.

Para cada critério, indique se foi tratado, onde, e dê uma nota de 1 a 3 com uma justificativa de uma linha. Depois liste as afirmações do dossiê que não se apoiam em nenhum fato preciso. Não reescreva nada.

CRITÉRIOS:
[TABELA DO ELO 1]

DOSSIÊ:
[DOSSIÊ COMPLETO]

“Não reescreva nada” mantém essa passada no papel de crítica. Depois, você decide quais correções fazer. Evidentemente, essa nota não prevê a decisão do financiador: ela serve para identificar os pontos fracos do texto.

Passar a informação de um elo para o outro

Três hábitos tornam uma cadeia confiável.

Passe o resultado validado, não todo o histórico. Se você corrigiu a tabela à mão, é essa versão que entra no elo seguinte. Colar toda a conversa anterior traz de volta os erros que você já eliminou.

Escolha entre continuar e recomeçar do zero. A mesma conversa serve quando as etapas se seguem de perto. Para a revisão final, abra uma conversa nova: um olhar novo, sem o contexto da redação, julga melhor. Em trabalhos longos, isso também evita saturar a memória da conversa, assunto detalhado no artigo sobre tokens e janela de contexto.

Fixe os formatos intermediários. Uma tabela ou uma lista com rótulos fixos é fácil de repassar. Se você automatizar a cadeia, passe para JSON estruturado: um programa lê mal um parágrafo.

Quando uma cadeia não vale a pena

Para um e-mail ou um resumo de uma página, dividir não traz nada. O sinal de alerta é outro: você corrige sempre os mesmos defeitos, no mesmo lugar, depois que o texto fica pronto. Se você já tentou melhorar seu prompt por iterações sem conseguir, muitas vezes é porque está pedindo coisas demais de uma só vez.

Uma cadeia também não elimina a revisão. Um erro que você não viu no primeiro elo atravessa todos os outros com um ar cada vez mais convincente.

Comece com uma cadeia de dois elos

Pegue a sua próxima tarefa de redação com mais de uma página. No primeiro prompt, peça apenas uma lista dos pontos a cobrir e das informações que faltam. Corrija essa lista e depois peça o texto a partir dela. Um único corte já basta para ver onde está o ganho no seu tipo de trabalho.